Stellungnahme aus Temucuicui aus Chile

Stellungnahme eines Zeugens aus Temucuicui 

Die Doktrin der kolonialen Kontrolle in Wallmapu: der asymetrische staatliche Apparat und die strategische Festnahme des historischen Werken Jorge Huenchullán und seiner Frau Carolina Padilla Manquel

1. Das absurde Argument: Warum einen Puma-Kampfhubschrauber gegen eine der einflussreichsten Stimmen der Mapuche-Bewegung einsetzen? Eine Untersuchung der Fakten, die ich selbst miterlebt habe, offenbart einen eklatanten Widerspruch seitens des Staatsapparats. Die Staatsanwaltschaft und die Regierung versuchen, den Mapuche-Anführer Jorge Huenchullán und seine Frau Carolina Padilla zu diskreditieren, indem sie ihnen geringfügige Drogendelikte vorwerfen, um die politische Bedeutung des Falles zu schmälern.

Doch kein Staat der Welt mobilisiert Millionen von Dollar, Elitekommandos und Kampfflugzeuge, um einen Kleinkriminellen festzunehmen. Diese Operation offenbart einen hochrangigen politischen Konflikt, der darauf abzielt, eine der einflussreichsten Stimmen im Kampf um die Rückgewinnung des widerrechtlich angeeigneten Mapuche-Gebiets zum Schweigen zu bringen. Würde es sich um einen gewöhnlichen Kriminellen handeln, wäre ein Einsatz dieser Größenordnung in wirtschaftlichem und militärischem Ausmaß völlig unlogisch. Der Einsatz eines Puma-Militärhubschraubers beweist, dass der chilenische Staat genau weiß, dass er keinen gewöhnlichen Kriminellen verfolgt, sondern eine strategische Operation zur Festnahme einer Schlüsselfigur der Politik durchgeführt hat: eine der drei einflussreichsten, angesehensten und mächtigsten Stimmen der Mapuche-Autonomiebewegung auf nationaler und internationaler Ebene. Der Militäreinsatz ist in Wirklichkeit proportional zur Bedeutung der Person, die man ausschalten wollte.

2. Der Mythos der Justizoperation und die militärische Asymmetrie der Besatzung: Die offizielle Darstellung versucht, die "Operation Trident" auf ein einfaches polizeiliches Verfahren zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung zu reduzieren. Meine direkte Anwesenheit vor Ort an der Seite des Mapuche-Sprechers Jorge Huenchullán Cayul und seiner Frau Carolina Padilla Manquel erlaubt es mir jedoch, diesen Trugschluss kategorisch zu widerlegen. Der Einsatz von Puma-Schwerlasthubschraubern, gepanzerten Angriffsfahrzeugen und modernen taktischen Gewehren entspricht keinem Standardverfahren der Polizei; er stellt eine asymmetrische Machtdemonstration dar. Diese Praxis ahmt direkt die Doktrinen der territorialen Besatzung nach, die der Staat Israel historisch im Westjordanland angewandt hat oder die bei den militärischen Befriedungsaktionen in den Favelas von Rio de Janeiro zum Einsatz kommen. Das eigentliche Ziel ist nicht die Inhaftierung, sondern die Inszenierung einer Invasion, um die koloniale Souveränität über ein widerständiges Gebiet zu bekräftigen.

3. Das eigentliche Verbrechen, das verfolgt wird: der Kampf um die Rückgabe des Landes der Vorfahren. Hinter der ausgefeilten Terminologie der Justiz wird deutlich, dass das einzige Verbrechen, das der chilenische Staat in diesem Gebiet verfolgt, organisierter politischer Widerstand für die Rückgabe des angestammten Landes ist. Für das chilenische extraktivistische Modell ist die Forderung nach dem Rückzug von Konzernen und der Ruf nach der Rückgabe des angestammten Landes ein inakzeptabler Akt der Subversion. Der Staat verfolgt keine tatsächlichen Straftaten; er kriminalisiert das internationale Recht auf Selbstbestimmung und die Rückgewinnung des Lebensraums der Mapuche. Die Inhaftierung des Werkén (Mapuche-Sprechers) und die Schikanierung seiner Frau Carolina Padilla sind die direkte Folge seiner erfolgreichen Anfechtung der von Großgrundbesitzern und Forstkonzernen ausgestellten, fragwürdigen Eigentumsurkunden.

4. Carolina Padilla Manquel und die Doktrin der kollektiven Familienbestrafung: Die Verfolgung und Inhaftierung von Carolina Padilla Manquel ist kein Nebeneffekt, sondern ein zentraler Bestandteil der Strategie des chilenischen Staates zur Zerschlagung der Mapuche-Gemeinschaft. Ähnlich wie repressive Regime in Nordafrika oder die Doktrin der Familienbestrafung gegen kurdische Dissidenten in der Türkei, geht der chilenische Staat von der Annahme eines emotionalen Zusammenbruchs aus. Durch die Inhaftierung und Schikanierung der Frau des Werkén (Sprechers) versucht der Staatsapparat, eine kollektive Bestrafung zu verhängen, die das soziale Gefüge der Familie Werkén Huenchullan destabilisiert. Nicht individuelles Verhalten ist das Ziel; Das Ziel besteht vielmehr darin, das Umfeld der Fürsorge, Unterstützung und des Schutzes, das den Werkén umgibt, zu neutralisieren, indem die Inhaftierung seiner Frau als erpresserischer Mechanismus genutzt wird, um ihn emotional unter Druck zu setzen.

5. Institutionelle Spaltungen und die wahlpolitische Instrumentalisierung des Konflikts: Die nach der Operation aufgetretenen öffentlichen Widersprüche zeigen, wie der Mapuche-Konflikt innenpolitisch instrumentalisiert wird. Während die Regierung von José Antonio Kast den Einsatz in den Medien als Kriegstrophäe darstellte, um ihre nationalistische Wählerbasis zu festigen, sah sich der Regionalstaatsanwalt Roberto Garrido Bedwell gezwungen, die Aktion rechtlich von einem direkten Einfluss der Exekutive zu distanzieren. Dieser Diskursbruch verdeutlicht, dass die chilenische politische Macht – ähnlich wie britische konservative Regierungen den Nordirlandkonflikt in den 1980er Jahren instrumentalisierten – die Gewalt in Wallmapu weiterhin schüren muss, um den permanenten Ausnahmezustand zu rechtfertigen, die Wählerschaft durch Angst zu vereinen und von den Krisen des Landes abzulenken.

6. Das Bündnis zwischen Konzernen und Staat zum Schutz des Rohstoffkapitals: Hinter der von regierungsnahen politischen Kreisen, einflussreichen Medien (wie Ex-Ante) und Großgrundbesitzern und Wirtschaftsverbänden (wie APRA) verbreiteten Hasspropaganda verbirgt sich die wirtschaftliche Motivation für staatliche Gewalt. Die Aggressivität der Operation rührt von der Notwendigkeit her, das kapitalistische Akkumulationsmodell der Forstkonsortien zu schützen, denen das widerrechtlich angeeignete Land gehört. Indem der Staat über die Presse das Bild eines "kriminellen Clans" oder eines "inneren Feindes" in Gestalt des Ehepaars Huenchullán und Padilla konstruiert, liefert er seinen Verbündeten aus der Wirtschaft die moralische und rechtliche Rechtfertigung, die sie benötigen, um die Bodenschätze weiterhin ungehindert auszubeuten und so jegliche Möglichkeit einer friedlichen oder politischen Lösung der zugrundeliegenden territorialen Schulden zu verschließen.

7. Friedliche Kapitulation als Neutralisierung des Kriegsvorwands: Die Entscheidung von Jorge Huenchullán Cayul und Carolina Padilla Manquel, angesichts der massiven und unmittelbar bevorstehenden militärischen Einkesselung friedlich zu kapitulieren, zeugt von großer Reife und friedlichem Widerstand. Angesichts eines Staates, dessen unmittelbare Motivation – dem klassischen lateinamerikanischen Repressionsmodell der Diktaturen der 1970er und 80er Jahre folgend – darin bestand, eine bewaffnete Konfrontation zu erzwingen, die ein Massaker an der gesamten Gemeinschaft rechtfertigen würde, entschied sich die politische Führung der Mapuche für einen humanitären Rückzug. Dieses bewusste Opfer rettete das Leben der Alten, Frauen und Kinder in Temucuicui und entzog dem Militärapparat den formalen Vorwand, das Feuer zu eröffnen. Es demonstrierte internationalen Beobachtern, dass der Terror einseitig von den chilenischen Institutionen ausgeht.

8. Der internationale Faktor als geopolitisches Gegengewicht zur rechtlichen Ausnahme: Aus analytischer Sicht schließt der Rückzug chilenischer staatlicher Kontrollmechanismen und die Anpassung der Justiz an unternehmerische Erfordernisse jede Möglichkeit einer "internen demokratischen" Lösung aus. In diesem Szenario institutioneller Wehrlosigkeit stellen Beobachtung und Aufsicht durch Organisationen wie die Vereinten Nationen oder die Europäische Union keinen Hilferuf dar, sondern vielmehr eine taktische Variable als geopolitisches Gegengewicht. Historisch gesehen ist in Kontexten kolonialer Asymmetrie die Aufhebung des staatlichen Informationsmonopols unerlässlich, um die politischen Kosten einer militärischen Besatzung zu mindern. Die Internationalisierung des Falls des historischen Mapuche-Anführers Jorge Huenchullán Cayul und seiner Frau Carolina Padilla Manquel wirkt als strategische Eindämmungsbarriere; sie legt die Grenzen der Illegitimität des Regimes angesichts des internationalen Rechts offen und verwandelt seine Festnahme in einen diplomatischen Widerspruch, den der chilenische Staat nicht länger unter dem Deckmantel seiner nationalen Gesetzgebung verbergen kann.

Temucuicui, Wallmapu – 29. Mai 2026. 

Mit freundlichen Grüßen

Roberto Oyarzún Susñar