Eines der wenigen positiven Dinge, die wir aus diesen schwierigen Zeiten mitnehmen können, ist, dass unser Verständnis dafür, wie untrennbar die Umwelt mit unserem täglichen Leben, einschließlich der Arbeitswelt, verbunden ist, gestärkt wurde. Und wir haben erlebt, wie ein großer Teil der Forschung sich auf zoonotische Krankheiten konzentrierte, also solche, die von Tieren auf Menschen übertragen werden.
Die Übertragung von Krankheiten wie Covid-19, Ebola, SARS und MERS zeigt, was passieren kann, wenn wir die Natur nicht mit ausreichendem Respekt behandeln und wie dies nicht nur unsere Gesundheit, sondern langfristig auch unsere Gesellschaften und unsere Zukunft gefährden kann.
Angesichts dieser Aussicht sehen wir am Horizont der aktuellen Herausforderungen einen Trend oder einen Vorwand im Rahmen des Systems der Vereinten Nationen und seiner internationalen Organisationen mit unzähligen Berichten, die uns auffordern, die Chance zu ergreifen, die der Wiederaufbau nach dem Ende von Covid-19 bietet, um unser Verhältnis zur Umwelt wieder ins Gleichgewicht zu bringen, nachhaltige Arbeitsplätze, integratives Wachstum und gerechte Sozialsysteme zu schaffen. Was für eine Aufgabe!
Der gemeinsame Bericht "Beschäftigung in einer Zukunft ohne Nettoemissionen in Lateinamerika und der Karibik" der Internationalen Arbeitsorganisation und der Interamerikanischen Entwicklungsbank stellt fest, dass in der Region mit der größten biologischen Vielfalt der Welt Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen werden könnten. Er betont, dass der Übergang zu einem kohlenstofffreien Wirtschaftsmodell bis 2030 15 Millionen neue (Netto-)Arbeitsplätze in der Region schaffen könnte.
Dies entspräche 22,5 Millionen neuen Arbeitsplätzen in den Bereichen Landwirtschaft, pflanzliche Nahrungsmittelproduktion, erneuerbare Energien, Forstwirtschaft, Baugewerbe und verarbeitende Industrie, während 7,5 Millionen Arbeitsplätze in der Strom- und Nahrungsmittelproduktion mit fossilen Brennstoffen vernichtet würden.
Wir wissen jedoch aus Erfahrung, dass Arbeitsplätze in aufstrebenden grünen Sektoren nicht automatisch gute Arbeitsplätze sind, selbst wenn sie durch geeignete politische Maßnahmen geregelt werden, da im Agrarsektor seit Jahrzehnten Defizite bei menschenwürdiger Arbeit bestehen.
Nachhaltige Entwicklung, nicht-nachhaltige Praktiken
Die verschiedenen Veränderungen in der Welt haben nicht denselben Charakter oder dieselbe Ausrichtung. Einige zeichnen sich durch den Übergang vom Einfachen zum Komplexen, vom Niederen zum Höheren aus und stellen eine Aufwärtsbewegung dar, eine fortschreitende Bewegung, die auf einer von der Wissenschaft bestimmten Dialektik beruht.
Andere hingegen führen zu einer Vereinfachung und Auflösung der komplexen materiellen Objekte und stellen eine regressive und damit antiwissenschaftliche Abwärtsbewegung dar.
Viele der führenden Köpfe des zentralen Kerns des Kapitalismus handeln im Gegensatz zur wissenschaftlichen Voraussicht, die Haltung vieler Regierungen gegenüber Covid-19 lässt uns erschreckende Lehren ziehen. Einige befassen sich mit den Prophezeiungen, den Horoskopen und religiösen Omen, die jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehren, jedoch durch die sozialen Medien unterstützt und verstärkt werden.
Solche Vorhersagen beruhen auf den Wünschen der einen oder anderen Person, die die Zukunft an ihre eigenen Ziele und Interessen anpassen möchte. Es ist daher überraschend, dass diejenigen, die jetzt eine grüne Wirtschaft, eine nachhaltige Entwicklung vorschlagen, genau diejenigen sind, die sich bisher für eine nicht-nachhaltige Entwicklung eingesetzt haben.
Die Fähigkeit, mit einer ressourcenvernichtenden Wirtschaft fortzufahren und uns gleichzeitig weiszumachen, dass sie mit ihren Technologien die Folgen lösen und die Katastrophe vermeiden können, die sich selbst perpetuiert, ist immer wieder erstaunlich.
Neue Strategien, falsche Illusionen
Es gibt einige Vorschläge für Maßnahmen zur Bewältigung ökologischer Störungen ohne Beeinträchtigung des Kapitalismus. Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Umweltaktivisten und -denkern, die dieser Sache treu sind, die gute Absichten haben, die sich um die Gesundheit des Planeten sorgen und von denen die meisten auch um Fragen der sozialen Gerechtigkeit besorgt sind.
Es gibt auch Menschen in den Organisationen, die die ökologischen und sozialen Probleme, die der Kapitalismus verursacht, sehr gut verstehen, aber fest daran glauben, dass dieses System reformiert werden sollte, wodurch ein konzeptionelles Problem entsteht, das sie nicht umgehen können.
Selbst die wachsende Zahl von Personen, die das kapitalistische Wirtschaftssystem und sein "Marktversagen" kritisieren, enden oft bei "Lösungen", die auf einen "menschenfreundlichen" und streng kontrollierten, nicht von Unternehmen bestimmten Kapitalismus abzielen, anstatt die Grenzen des Kapitalismus zu überwinden.
Ein System, das nur ein Ziel hat, nämlich die Gewinnmaximierung, kann niemals eine Seele haben, kann niemals grün sein und muss aufgrund seiner Beschaffenheit manipulieren und Illusionen erzeugen. Daher sind sie nicht in der Lage, über ein Wirtschaftssystem mit anderen Zielen und Entscheidungsprozessen nachzudenken und dieses zu fördern, das die Bedürfnisse von Mensch und Umwelt in den Vordergrund stellt statt den Profit.
In Wirklichkeit beschränkt sich ihre Perspektive auf die Anprangerung und Aufforderung an die politischen Vertreter des Kapitals, dringende Maßnahmen zu ergreifen oder die Vorschläge der so genannten "grünen Parteien" anzunehmen, ohne jedoch die Interessen und das Eigentum derjenigen, die für diese Situation am meisten verantwortlich sind, entschieden ins Visier zu nehmen: die großen kapitalistischen Unternehmen und multinationalen Konzerne.
Das größte Problem ist das Auftauchen von Umwelt- und Entwicklungsorganisationen in diesem Bereich, die von transnationalen Unternehmen, von Stiftungen, die in ihrem Auftrag handeln, oder von Regierungsbehörden, die die nationale Sicherheitspolitik verteidigen, oder von der Weltbank selbst gefördert oder kooptiert werden und versuchen, Anhänger für ihre Vorschläge zu gewinnen.
Opfer ... nicht Verantwortliche
In weiten Bereichen herrscht die Logik vor, dass die zentrale Achse zur Lösung der ökologischen Krise in der Veränderung der individuellen Konsummuster liegt, wobei die Aufmerksamkeit auf den "unverantwortlichen Konsum" gerichtet wird.
Es liegt auf der Hand, dass die kapitalistische Produktion, die Konsummuster und -kreisläufe in globalem Maßstab hervorbringt, die "Verbraucher" prägt und dass in diesem Maße das individuelle menschliche Verhalten zur ökologischen Krise beiträgt. Deshalb ist es wünschenswert, die Änderung dieser Muster durch die Schaffung von Umweltbewusstsein zu fördern.
Die Realität ist jedoch, dass der Einfluss, den Änderungen im individuellen Verhalten auf den katastrophalen Charakter der kapitalistischen Produktion für die Umwelt ausüben können, in vielen Fällen irrelevant und vor allem sehr ungleich ist.
Die Logik, die Initiative der Umweltbewegung auf individuelle Verhaltensänderungen zu konzentrieren, führt zu zwei grundlegenden strategischen Problemen:
Einerseits befördert sie eine illusorische Strategie, die auf ein individualistisches Konzept setzt und den "Schwerpunkt" verwischt oder direkt ausblendet, über den der globalisierende Kapitalismus und seine großen kapitalistischen Konzerne angeprangert werden müssen.
Auf der anderen Seite stärkt es den reaktionären Diskurs, dass "die Leute für die Krise verantwortlich sind", und der mit Maßnahmen einhergeht, um die Arbeiterklasse und die ärmsten Sektoren der Gesellschaft für die Umweltkrise bezahlen lassen; ein Diskurs, der gleichzeitig das System bewahrt und die Kapitalisten begünstigt, und die Einbeziehung der sozialen Sektoren in den Kampf verhindert, die in der Lage sind, sich dagegen zu wehren.
Angesichts der Umweltkrise besteht das zentrale Problem nicht in der "Spaltung" zwischen Verursachern und Nichtverursachern, sondern zwischen der gesellschaftlichen Mehrheit, die bereits die Kosten der Krise trägt, und den Kapitalisten, die sie verursacht haben.
Die Lösung der ökologischen Krise kann nicht innerhalb der Logik des gegenwärtigen Systems erfolgen. Weder die verschiedenen Vorschläge noch die Anhäufung von Berichten ohne Perspektive bieten Aussicht auf Erfolg.
Das globale kapitalistische System ist nicht nachhaltig aufgrund seines unersättlichen Strebens nach endloser Kapitalakkumulation für die Produktion, die aus Profitgründen ständig expandieren muss; aufgrund seines Agrar- und Ernährungssystems, das die Umwelt verseucht und keinen allgemeinen quantitativen und qualitativen Zugang zu Lebensmitteln garantiert; aufgrund seiner ungezügelten Umweltzerstörung; und aufgrund seiner kontinuierlichen Reproduktion und zunehmenden Umschichtung des Reichtums innerhalb und zwischen den Ländern.
Dies erfordert ein demokratisches, einigermaßen egalitäres Wirtschaftssystem, das in der Lage ist, dem Konsum Grenzen zu setzen, was zweifellos bedeutet, dass die Menschen auf einem niedrigeren Konsumniveau leben werden als das, was in den reichen Ländern manchmal als "Mittelklasse"-Lebensstil bezeichnet wird.
Vielleicht sollte in den Berichten darauf hingewiesen werden, dass ein einfacher Lebensstil zwar materiell "ärmer" ist, aber kulturell und sozial reicher sein kann, weil die Menschen wieder miteinander und mit der Natur verbunden sind und weniger arbeiten müssen, um das Lebensnotwendige zu sichern.
Eduardo Camin aus Uruguay ist Journalist und bei der UNO in Genf akkreditiert. Analyst des Lateinamerikanischen Zentrums für strategische Analysen (Clae)